Branche retraite de la sécurité sociale : en excédant dès 2016

le
16

La branche retraite de la Sécurité sociale est en situation déficitaire depuis de nombreuses années. Mais pour la première fois depuis 2004, une embellie est attendue en 2016.

Embellie en 2016

Avant la présentation de son projet de budget à la Commission des comptes de la Sécurité sociale, la ministre des Affaires sociales Marisol Touraine a déclaré en septembre dernier que le déficit de la Sécurité sociale serait inférieur à 10 milliards d'euros durant l'année 2016 - soit trois milliards d'euros de déficit en moins qu'en 2015. La ministre a également souligné que, pour la première fois depuis 2004, la branche retraite du régime général connaîtrait un léger excédent. Une bonne nouvelle, alors que l'organisme est en crise depuis de nombreuses années.

Les raisons de cette amélioration

Cette situation excédentaire est imputable à plusieurs facteurs. Tout d'abord, le report de la retraite à 62 ans et les augmentations de cotisations ont porté leurs fruits, selon les spécialistes. La faible inflation a également contribué à rétablir un équilibre. Mais il semblerait que le gel des retraites depuis 2013 ait été particulièrement bénéfique à la branche retraite de la Sécurité sociale.

Une embellie durable ?

2016 s'annonce meilleure, mais la situation excédentaire ne devrait malheureusement pas s'inscrire dans la durée. En effet, le nombre de départs en retraite élevé, autour de 700 000 cette année, devrait réorienter le régime de la Sécurité sociale vers le déficit.

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • M2941863 le mardi 27 oct 2015 à 13:46

    Cool! le "miracle" est arrivé à quelques semaines des élections régionales...qui va croire à cette mauvaise farce!

  • mmoi1214 le lundi 16 jan 2012 à 10:41

    j ai eu du 3.2 poucent pour 2011 aprés deduction des taxes ca fait du 2.63 pourcent ca sert plus vraiment a rien d investire la dedant en plus ca baisse tout les ans si ca continue le livret a va etre plus rentable conclusion chercher ailleur

  • ceriz le vendredi 13 jan 2012 à 11:18

    ça vaut plus rien! l'assurance vie: mieux vaut des forêts, de l'or ou des mp.

  • rober563 le mardi 10 jan 2012 à 09:03

    En prime pas réactif du tout! Pour changer de support il leur faut parfois 15 jours... Bonjour les surprises!

  • Aeldar le vendredi 6 jan 2012 à 08:09

    l'assurance vie aujourd'hui et a fortiori sur des fonds euros, c'est comme les emprunts russes d'autre fois. Même sur du long terme ca ne relève pas du placement mais de la donation...Le rendement (net) étant inférieur a l'inflation (réelle).

  • gacher le dimanche 1 jan 2012 à 15:03

    ils perdent 1 mds par mois. il faut bien trouver des couillons pour que ceux qui y ont cru ne perdent pas tout.

  • js31 le dimanche 1 jan 2012 à 09:44

    ça ne sert a rien quand le fruit est mûr voir même pourri de la planter, il faut savoir en tirer les avantages pour prévenir les jeunes pousses...

  • gduboi21 le samedi 31 déc 2011 à 10:45

    c'est quand meme une idée de moins en moins bonne : Et si les fonds en euros contiennent de la dette greque , italienne ou espagnole ??? que deviendra la garantie ???

  • aktil le vendredi 30 déc 2011 à 16:47

    Ben oui, on investira l'assurance vie en fonds souverains et de préférence en emprunt grecs, les emprunts russes en francs-or n'existant plus

  • reckzl le vendredi 30 déc 2011 à 14:46

    Tout ça est peut-être vrai , mais le placement action à fort rendement est bien plus judicieux ; sans citer de nom , un grand du téléphone Français offre un rendement spectaculaire de 17% l'an , avec sécurisation du versement du dividende car l'état en est actionnaire .