Anne Hidalgo veut réorganiser et redécouper Paris

le
6
ANNE HIDALGO PRÉSENTE UN PROJET DE RÉFORME DU STATUT DE PARIS
ANNE HIDALGO PRÉSENTE UN PROJET DE RÉFORME DU STATUT DE PARIS

PARIS (Reuters) - Anne Hidalgo a présenté lundi devant le Conseil de Paris son projet de réforme du statut de la capitale qui vise notamment à fusionner les quatre arrondissements centraux et à récupérer des pouvoirs détenus jusqu'ici par l'Etat.

L'opposition est vent debout contre la maire socialiste, qu'elle accuse de vouloir redécouper Paris dans l'urgence afin d'en faire une citadelle imprenable pour les prochaines municipales de 2020.

Les trois "voeux" proposés par Anne Hidalgo devront passer par l'adoption d'une loi dès cette année au Parlement pour devenir concrets.

Outre la fusion des quatre arrondissements centraux (Ier, IIe, IIIe, et IVe), la maire veut que la Ville et le département ne fassent plus qu'un et recouvrer des pouvoirs, notamment en matière de circulation, de pollution et de propreté, jusqu'ici détenus par le préfet de police.

Se défendant d'arrière-pensées électorales, elle a mis en avant son souci de "rétablir l'égalité dans le rapport démocratique" entre les habitants des petits et des grands arrondissements.

Le Ier arrondissement compte par exemple 17.000 habitants quand il y en a 240.000 dans le XVe.

"C'est l'intérêt exclusif des Parisiens qui est en jeu. C'est pourquoi nous avons voulu exclure tout clivage partisan", a-t-elle affirmé devant le Conseil de Paris.

Dans le domaine de la sécurité, le projet ne remet pas en cause les prérogatives de la préfecture de police pour le maintien de l'ordre public et la police judiciaire, alors que l'opposition de droite voudrait créer une police municipale.

"PASSAGE EN FORCE"

Mais Anne Hildalgo veut tout de même obtenir le transfert vers la mairie des agents de surveillance (ASP, les "Pervenches") pour "mettre en place une police du quotidien" habilitée notamment à lutter contre les incivilités.

La droite reproche à la maire socialiste de n'avoir fait aucune mention de cette réforme dans son programme électoral, puis de l'avoir préparée dans le plus grand secret et de vouloir aujourd'hui l'imposer dans la précipitation.

"Rien ne justifie un tel passage en force", a dit Nathalie Kosciusko-Morizet, présidente du groupe Les Républicains (LR), qui a tenté, en vain, d'obtenir un report du débat.

"Vous prenant tout à la fois pour Napoléon III et le baron Haussmann, vous voulez refaire Paris à votre main", a lancé Jean-Pierre Lecoq, autre élu LR.

"Nous sommes nombreux à penser que vous ne vous arrêterez pas aux quatre premiers arrondissements", a-t-il ajouté, laissant entendre que ce redécoupage global pourrait être initié par le Parlement.

D'autres scénarios de fusion ont été initialement imaginés par la Ville.

Au nom du groupe UDI-Modem, Marielle de Sarnez a estimé pour sa part qu'Anne Hidalgo passait à côté d'une "vraie réforme" qui verrait Paris se libérer plus complètement de la tutelle de l'Etat et son maire élu au suffrage universel direct.

(Gérard Bon, édité par Sophie Louet)

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • M1017309 il y a 10 mois

    c'est en effet le plus urgent, avant les sdf, et la pollution oui, il faut un redécoupage vite.. et que l'on ressorte la guillotinne pour ceux qui ne seraient pas d'accord, ça découpe trés bien aussi..

  • dotcom1 il y a 10 mois

    A l'heure du Grand Paris, elle ferait mieux de travailler avec l'ensemble de l'agglomération pour corriger les inégalités territoriales et construire une métropole durable plutôt que de faire des manoeuvre policarde pour l'unique confort de son électoral bobo.

  • Aston54 il y a 10 mois

    Fidèle aux précepts mitterandiens et de la Gauche en générale, on fait des redécoupages qui ne servent à rien sauf à fausser les élections futures!!!!!

  • M1826495 il y a 10 mois

    Il est vrai que c'est la réforme la plus urgente pour notre pays...

  • lorant21 il y a 10 mois

    ce redécoupage semble logique.

  • msoulie3 il y a 10 mois

    Eh oui, la censure de F.H veille!Quoi, cela defrisse de parler de sectarisme de ce personne?