Affaire Cahuzac : Hollande avait «l'obsession» des «preuves», selon Me Mignard

le
2
Affaire Cahuzac : Hollande avait «l'obsession» des «preuves», selon Me Mignard
Affaire Cahuzac : Hollande avait «l'obsession» des «preuves», selon Me Mignard

Avocat de Mediapart et ami de longue date de François Hollande, Me Jean-Pierre Mignard a expliqué à i>TELE que «l'obsession» du chef de l'Etat dans l'affaire Cahuzac était de pouvoir disposer de «preuves», alors qu'une commission parlementaire enquête sur ce que savait le gouvernement entre la révélation de l'affaire par le site d'information, le 4 décembre, et les aveux de l'ancien ministre délégué Budget le 2 avril, deux semaines après son départ de l'exécutif.

Dans une interview à la chaîne d'information, l'avocat a confié que le chef de l'Etat l'avait interrogé début décembre, dès les premières informations révélées Mediapart, mettant en cause le ministre délégué au Budget sur l'existence d'un compte bancaire non déclaré à l'étranger. «C'est lui qui s'interrogeait, c'était un homme vraiment choqué, bouleversé par une nouvelle de cette nature (...) il avait une certaine incrédulité», a raconté Me Mignard.

Hollande : «S'il y a des preuves, dans la minute, il dégage»

«Il me disait : Qu'est-ce que tu en penses? Moi, je disais: «Je n'en sais rien de plus» que ce qu'écrit Mediapart». Il a précisé, qu'auprès du site d'information, son travail consistait à «vérifier (s'il y avait, Ndlr) des risques de diffamation».

Me Mignard a rapporté avoir dit au chef de l'Etat «qu'en tant qu'avocat, (il) pensait qu'il y a(vait) quelque chose». Car «Cahuzac ne fait rien (...) Il ne veut pas du débat public et contradictoire», a-t-il poursuivi. «L'obsession de François Hollande, c'était : Je veux des preuves (...) Je pense qu'il ne pouvait pas se séparer de ce ministre sans des preuves», a ajouté Mme Mignard. «Il m'a dit : S'il y a des preuves, dans la minute, il dégage.»

VIDEO. L'interview de Me Mignard à i>TELE

Veuillez installer Flash Player pour lire la vidéoJean-Pierre Mignard : "l'obsession de François Hollande, c'était d'avoir des preuves" - L'invité de la Grande...

Lire la suite de l'article sur Le Parisien.fr

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • frk987 le samedi 25 mai 2013 à 09:49

    S'il était informé c'est un complice, s'il ne l'était pas c'est encore plus grave car c'est la preuve de son incompétence.

  • kelbelom le vendredi 24 mai 2013 à 22:19

    Et le N°1 de France, roitelet parmi les roitelets, avait moins de moyens que Médiapart ou sa simple police "non secrète" pour savoir la vérité ??? comme d'hab, mensonges et manipulation.