40000 ¤ de taxis de la patronne de l'INA : Fleur Pellerin réagit fermement

le
57
40000 € de taxis de la patronne de l'INA : Fleur Pellerin réagit fermement
40000 € de taxis de la patronne de l'INA : Fleur Pellerin réagit fermement

La «maladresse» d'Agnès Saal, la patronne de l'INA épinglée pour une note exorbitante de taxi, n'est pas du goût de la ministre de la Culture. Fleur Pellerin a rappelé lundi dans un communiqué «son attachement très ferme à l'exemplarité des dirigeants des organismes publics placés sous sa tutelle». Concernant les «frais de déplacement privés de la présidente» de l'Institut national de l'audiovisuel, la ministre de la Culture «a immédiatement demandé le remboursement intégral, qui est en cours».

Le Figaro a révélé qu'Agnès Saal, nommée après le départ de Mathieu Gallet à Radio France a dépensé la bagatelle de 40 915 euros de frais de taxis auprès de la compagnie G7 en seulement dix mois. Sur les 7800 € de taxis facturés le week-end, les trois-quarts ou les deux-tiers ont été dépensés pour des déplacements privés. Et ce n'est pas tout : si la note est aussi salée, c'est parce que Agnès Saal avait communiqué son code de réservation à son fils qui en a largement profité. Il a dépensé 6700 euros pour ses trajets personnels.  «C'est une maladresse, j'en reconnais la responsabilité et j'ai immédiatement remboursé ces frais», a assuré la patronne de l'INA.

Des suites à cette affaire?

Sauf que cette affaire fait tâche, après la polémique provoquée par le devis mirobolant de la réfection du bureau de Mathieu Gallet à Radio France. Pas certain que Fleur Pellerin se contente de l'acte de contrition d'Agnès Saal. La ministre «a demandé au Contrôle général économique et financier (CGEFI) son analyse et ses recommandations pour les suites qu'il conviendrait éventuellement de donner», est-il écrit dans le communiqué.

Par ailleurs, indépendamment de ces révélations et pour «donner des directives claires à l'ensemble des dirigeants relevant de son ministère», la ministre dit avoir engagé à la mi-mars «la définition d'un encadrement et d'un contrôle plus efficaces» de ce type de ...

Lire la suite de l'article sur Le Parisien.fr


Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • bordo le mercredi 29 avr 2015 à 11:39

    Et l'article 40 du code de procédure pénale qui prévoit qu'un agent public est tenu de signaler à M. le Procureur de la République tout fait délictueux, pour lesquels celui-ci peut décider ou non de poursuivre.

  • lhonderm le mercredi 29 avr 2015 à 10:46

    Article 432-15Le fait, par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public, un comptable public, un dépositaire public ou l'un de ses subordonnés, de détruire, détourner ou soustraire un acte ou un titre, ou des fonds publics ou privés, ou effets, pièces ou titres en tenant lieu, ou tout autre objet qui lui a été remis en raison de ses fonctions ou de sa mission, est puni de dix ans d'emprisonnement et d'une amende de 1 000 000 €......

  • 1V27TB le mardi 28 avr 2015 à 17:05

    il ne faut pas réagir fermementil faut la virerde toute façons elle ne sert à rien

  • nicog le mardi 28 avr 2015 à 14:15

    40000 Eur pour 200j, ça fait 200 Eur/j soit environ 200 km/j pour la patronne ? Il y a forcément une carambistouille. Et on ne sait que ce qui a été révélé.... On sait maintenant pourquoi les impots continuent de monter. Vidage immédiat.

  • versail1 le mardi 28 avr 2015 à 12:41

    Je n'appelle pas cela une maladresse.Elle aurait due être renvoyée immédiatement.france exemplaire?

  • dsta le mardi 28 avr 2015 à 12:09

    Et aucune remarque de Granulé et du Matador! Tout est comme d'habitude et donc normal! ON SE SERT DANS LA CAISSE DES FRANCAIS comme cela va de soi! Répoublique bananière !

  • 5121419 le mardi 28 avr 2015 à 09:16

    Dans beaucoup d'offres de travail il faut posséder le permis de conduire, à ce niveau de "compétence" ça devrait être exigé et ensuite mettre à disposition un véhicule de fonction

  • frk987 le mardi 28 avr 2015 à 09:02

    J'ai vu de mes yeux vus, un cadre chargeant un sac de charbon de bois crevé qui allait à la décharge : licenciement IMMEDIAT pour le motif : donne le mauvais exemple aux ouvriers présents....le sac devait bien valoir 10 euros !!!

  • M1765517 le mardi 28 avr 2015 à 06:55

    présomption d'innocence ???? meme pour une faute avouée !

  • SaasFee le mardi 28 avr 2015 à 06:39

    Pellerin, pour ma déclaration d'impots, si je fais une maladresse et que les services d'un de tes collègues ministres s'en rendent compte : je n'aurai qu'a rembourser la différence ? Et bien sur pas de contrôle fiscale ? On sera quitte si je rembourse ?